深新舆评｜假院士、假参事在名利场肆意裸奔，相关部门少做了一件事

近日，一男子阮少平伪造“中国科学院院士”等头衔骗局被戳破，“国务院参事余鹏翔”身份也被证伪，两起荒诞造假剧的接连上演，真印证了那一句“出门在外，身份都是自己给的”。“假院士”“假国参”在各种权威论坛、活动峰会上频频露脸，撕开了社会“名头即权威”的集体幻觉，也折射出社会对“头衔权威”的病态崇拜。

经梳理发现，余鹏翔的“参事”身份，从“前文化巡视员”到“中国素质教育协会荣誉主席”，其虚构的履历堪称“权威拼盘”；而阮少平更是将“自嗨”玩到极致：伪造院士头衔、炮制名将后裔身份、虚构军职经历，甚至将抗疫功绩据为己有。两人如同“江湖骗子”，将“国务院”“中科院”等国家符号当作道具，把每个人当猴子耍，在政府活动、企业论坛、校园演讲中反复登台，将一纸虚名兑换成真金白银的出场费与掌声，令舆论直呼“骗子成为座上宾”。

关键问题是：伪造头衔竟能在畅通无阻，江湖骗术拙劣却能屡屡蒙混过关，问题究竟出在哪？

首先是骗子胆大包天与审核缺位相互作用。在一些校园机构，“嘉宾是否有名头”成为进校园的重要门槛；商业机构在邀请代言推广时同样关注“人设包装”及影响力；宣传筛选“谁能上镜”时，也往往靠专家自我吹嘘一票通过，将虚假标签未经核实地传播出去，在流程上缺少起码的查验动作。当“名头”成为衡量活动价值的唯一标尺，当“与权威同框”成为社交资本的通行证，好像恨不得为骗子打开这扇方便之门。

更令人无解的是，身份信息核查并不难，明明存在可公开查验官方信息，如国务院参事有官网名单，中科院官网的院士查询系统完全公开，但问题是，不查！不问！不负责、敷衍应付的态度明晃晃给江湖骗子钻了空子。

唯名论盛行，头衔便成了不少公共组织规避责任、快速包装的捷径。对外宣传要“上档次”、对内决策讲“领导放心”，这样的做法，结果是为“假权威”背书，他们靠这些标签混得风生水起，也逐渐完善了自己的人设。

余鹏翔与阮少平的闹剧，是一面照妖镜，照出了社会对“权威符号”的盲目崇拜，也照出了一些机构对公信力的肆意挥霍。

要彻底终结这类闹剧，关键是强化风险排查。主办单位应将嘉宾身份和背景纳入常规核查，结合嘉宾历史舆情和社会评价，提前识别潜在风险，仔细审核与会人员的学术履历真实性，做到心中有数、手中有招。面对“参事”“院士”等头衔，不妨多问一句“官方介绍在哪”“证据何在”，不盲目跟风、不轻信权威。

另外，要加大对“伪造国家机关公文”“冒充国家工作人员”等行为的惩处力度，让骗子不敢越雷池一步。

鱼龙混杂，真假难辨，两起闹剧如同一记记重锤，狠狠砸向社会“名头即权威”的病态认知，也无情撕开了部分机构在身份审核上的千疮百孔。“名头崇拜”的闹剧该收场了，只有让制度审核严起来，让公众思维理性起来，让惩处硬起来，才能让假权威无处遁形。

（作者：蔡雪曼）